Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Im Hifi-Forum hab ich gerade folgenden Thread gesehen.

Da stellt sich die Frage, was "besser" ist und welche Vor- und Nachteile die genannten Varianten haben.

Kennt sich da jemand aus?

Neodym
+ wenig gewicht, hohe Feldstärke
+ hitzebeständiger (wohl eher bei Motoren wichtig)

Und sie sind nicht so spröde wie Magnete mit keramischen Anteilen (Ferrite), d.h. mechanische Einwirkungen wirken sich nicht so dramatisch aus.

greetings, Keita

Haben also insgesamt gesehen nur Vorteile, oder?

Aus meiner Laien-Sicht schon, lediglich die höheren Kosten sprächen gegen den Einsatz von Neodym.

greetings, Keita

Hallo Leute,

als ich vor einiger Zeit ein paar Lautsprecher zerlegt habe, sind mir die gleichen Fragen in den Kopf gekommen.
Habe daraufhin einfach mal Herrn Nubert gefragt, ob er Infos dazu hat.
Hatte er natürlich.

Kann's erst jetzt posten, da ich noch rückfragen wollte, ob ich das Material hier veröffentlichen darf.
Da diese Informationen ohnehin schön öfter an Interessierte versendet wurden, ist es kein Problem.

Herr Nuberts Statement ist hier
http://www.nuseum.jochenseeger.de/sonst ... etzung.doc
nachzulesen.

Zugehörige Basisinformationen könnt ihr hier
http://www.nuseum.jochenseeger.de/sonst ... _infos.doc
runterladen.

Gruss
Jochen

Danke für die Texte Jochen. Wirklich sehr interessant.

Hallo,

am 11. Juni 2004 hat HeckMc hier geschrieben:

Im Hifi-Forum hab ich gerade folgenden Thread gesehen.

Das war diese Adresse:
http://hifi-forum.de/viewthread-55-2544.html

Seither habe ich alle paar Tage mal im hifi-forum und hier im Forum reingeschaut, wie sich diese Themen entwickeln.
700 Aufrufe sind im hifi-forum für einen 1 Monat altes interessantes Thema meiner Meinung relativ wenig.

In einem Firmen-Forum sind Themen, die einen Mitbewerber betreffen, natürlich immer ein bisschen schwierig.
Trotzdem mal schauen, ob da noch der Schwung reinkommt, den das eigentlich verdient.

Gruß, Jörg